Dos distancias equivalentes en un conjunto son las que determinan la mima topología. Es conocido que una condición suficiente para que d y d' sean equivalentes es que existan k,m > 0 tal que d\leq k d' y d'\leq m d. Sin embargo el recíproco no es cierto. En esta entrada ponemos un ejemplo.
Sea X=\{1/n:n\in {\mathbb N}\}\cup \mathbb N (el número 0 no está incluído en X) y consideramos la distancia euclídea d_u y la distancia discreta d (d(x,y)=1 si son distintos y d(x,x)=0). La topología que generan las dos distancias es la discreta, pero no existen k, m > 0 tales que d_{u}\leq k d y d\leq m d_{u}.
Para la imposibilidad de d\leq m d_{u}, tomamos un número natural n tal que m < n(n+1) y sean x=1/(n+1) y y=1/n. Entonces d(x,y)=1 pero md_u(x,y)=m/(n(n+1)) < 1=d(x,y).
Tampoco es cierta la desigualdad d_{u}\leq k d, y para ello usamos los números naturales que están en X. Pero aquí os lo dejo propuesto porque, aunque es fácil e intuitivo, formalizarlo cuesta un poco de trabajo.
Sea X=\{1/n:n\in {\mathbb N}\}\cup \mathbb N (el número 0 no está incluído en X) y consideramos la distancia euclídea d_u y la distancia discreta d (d(x,y)=1 si son distintos y d(x,x)=0). La topología que generan las dos distancias es la discreta, pero no existen k, m > 0 tales que d_{u}\leq k d y d\leq m d_{u}.
Para la imposibilidad de d\leq m d_{u}, tomamos un número natural n tal que m < n(n+1) y sean x=1/(n+1) y y=1/n. Entonces d(x,y)=1 pero md_u(x,y)=m/(n(n+1)) < 1=d(x,y).
Tampoco es cierta la desigualdad d_{u}\leq k d, y para ello usamos los números naturales que están en X. Pero aquí os lo dejo propuesto porque, aunque es fácil e intuitivo, formalizarlo cuesta un poco de trabajo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario